Мифологияның семиотикалық әлеуеті: постметафизикалық нұсқа

Көріністер: 106

Загружено: 35

Бөлісу:

Мақаланы жүктеп алу English

Авторлар

Альмира Наурзбаева

Философия ғылымдарының докторы, әлеуметтік-гуманитарлық пәндер кафедрасының профессоры

Құрманғазы атындағы Қазақ ұлттық консерваториясы

Қазақстан

Динара Сайкенева

Жауапты автор

PhD, шығыстану кафедрасының қауымдастырылған профессоры

Абылай хан атындағы Қазақ халықаралық қатынастар және әлем тілдері университеті

Қазақстан

https://orcid.org/0000-0002-0333-188X

Мақала туралы ақпарат

Мақаланың жарияланған күні

2023-03-29

Мақала беті

60–72

Бөлім

Өнер және гуманитарлық ғылымдар

Лицензия

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International

Аңдатпа

Миф ғылым үшін жұмбақ болды және жұмбақ болып қалады, оған деген қызығушылығы теориялардың, тұжырымдамалардың және жаңа сұрақтардың шексіз жиынтығын тудырады. Оның бірі – миф құбылысы неде, егер ол өзінің символдық табиғатымен ажыраспаса, әлемді семантикалық түсіндірумен шексіз болса. Егер «миф» және «логика»  ұғымдары ұзақ уақыт бойы концептуалды қарама-қарсы көзқараста болса, онда постметафизика аясында дүниеге келген мәдениет философиясының лингвистикалық парадигмасы мифтің логикасы туралы жан-жақты пайымдау мүмкіндігін ашты.

Фридрих Ницше философиясындағы миф бір тұтас – ол тіл мен стильде, оның мәтіндерінің логикалық құрылымдарының құралдарының қатарында және т.б., өйткені ол үшін әлемнің өзі семиотикалық болып келеді. Эдмунд Гуссерлдің, Мартин Хайдеггердің феноменологиясы онтологияның негізгі ұғымдары ретінде олардың бастапқы мағыналарын табу және қайта құру кілтіндегі миф туралы айта бастады. Эрнст Кассирердің символдық формаларының философиясы, Алексей Лосевтің, Яков Голосовкердің мифтік логикасын мифтің символдық табиғатын негіздеу аспектісіндеб яғни оның айқын қасиеттілігін символдық тілді манифесттеу ретінде көрсетеді.

Мифологика-бұл жұмыста қолданылатын ұғым терминнің мәртебесін талап етпейді, бірақ оның заңдылығы экзистенциалды философия идеяларымен «зарядталған»  Клод Леви-Стросстың ілімдерімен негізделген, бұл «қол асты»  құбылысын әлемге тікелей сезімталдықтың көрінісі ретінде ашуға ықпал етті. Осы мақалада символдың қасиетті табиғаты туралы идеялар мифология туралы әңгіме жүргізу мүмкіндігін символдағы қасиетті, ерекше маңызды және заттық кодтау әдісі ретінде негіздеді. Символдық қасиетті кеңістікте бар деген болжам бар, оның жоғалуы оны белгіге айналдырады.

1

Кілтті сөздер

миф
постметафизика
мифологика
мифологиялық ойлау
семиотика
символдық

Список источников (СИ) и References

Bachelard, G. Psikhoanaliz ognya [orig. Russian: The Psychoanalysis of Fire]. – Moscow: Progress, 1993. – 176 p.

Cardini, F. Istoki srednevekovogo rytsarstva [orig. Russian: The Origins of Medieval Knighthood]. – Sretensk: MTSIFI, 2000. – 352 p.

Cassirer, E. Fenomnologiya poznaniya // Filosofiya simvolicheskikh form [orig. Russian: The Philsosophy of Symbolic Forms]. – Moscow: Akademicheskiy Proekt, 2011. – 398 p.

Dmytro, Ch.; Kobcinska, O; Mosenkis, Iu. Mythological Intertext in Maeterlinck’s Pelléas and Mélisande // Litera: Journal of Language, Literature and Cultural Studies. – 2021. – No. 2 (31). – P. 605–618. – DOI: 10.26650/LITERA2021-87144.

Foucault, M. Drugie prostranstva [orig. Russian: Other Spaces] // Intellektualy i vlast: Izbrannye politicheskie stati, vystupleniya i intervyu [orig. Russian: Intelligience and Authority. Selected Articles, Speaking and Interview]. – Moscow: Praksis, 2006. – P. 191–204.

Gadamer, H. G. Aktualnost prekrasnogo [orig. Russian: The Relevance of Beauty]. – Moscow: Iskusstvo, 1991. – 371 p.

Golosovker, Ya. E. Logika mifa [orig. Russian: The Logic of Myth]. – Moscow: Main Editors Office of Oriental Literature of Nauka, 1987. – 218 p.

Heidegger, M. Bytie i vremya [orig. Russian: Being and Time]. – Kharkov: Folio, 2003. – 503 p.

Husserl, E. Krizis evropeyskogo chelovechestva i filosofiya [orig. Russian: The Crisis of European Humanity and Philosophy] // Kulturologiya. XX vek. Antologiya. – Moscow: Yurist, 1995. – P. 297–330.

Klempe, S. H. Mythical Thinking, Scientific Discourses and Research Dissemination // Integrative Psychological and Behavioral Science. – 2011. – No. 2 (45). – P. 216–22 – DOI: 10.1007/s12124-011-9160-0.

Lévi-Strauss, C. Mifologiki: Syroe i prigotovlennoe [orig. Russian: Mythologiques: The Raw and The Cooked]. – Moscow: Flyuid, 2006. – 399 p.

Lévi-Strauss, C. Pervobytnoe myshlenie [orig. Russian: Primary Thought] / tr. A. N. Ostrovsky. – Moscow: TERRA, 1999. – 392 p.

Losev, A. F. Iz rannikh proizvedeniy [orig. Russian: Early Works] // Dialektika mifa [orig. Russian: Dialectics of Myth]. – Moscow: Pravda, 1990. – 655 p.

Nietzsche, F. Rozhdenie tragedii. Iz naslediya 1869–1873 godov [orig. Russian: The Birth of Tragedy] // Full Collection of Works in 13 Volumes. – Moscow: Kulturnaya revolyutsiya, 2012. – P. 416.

Pyatigorskiy, A. Mifologicheskie razmyshleniya. Lektsii po fenomenologii mifa [orig. Russian: Mythological Thinking. Lectures on the Phenomenology of Myth]. – Moscow: Yazyki russkoy kultury, 1996. – 288 p.

Toporov, V. O rituale [orig. Russian: About the Ritual] // Arkhaicheskiy ritual v folklornykh i ranneliteraturnykh pamyatnikakh [orig. Russian: Archaic Ritual in Folklore and Early Literary Monuments]. – Moscow: Nauka, 1988. – P. 7–60.


Deprecated: trim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/vhosts/nesibeli.kz/saryn.seopro.kz/cache/t_compile/93b4f13326abf2c920de729fdcdace1580d9bcb7^4dffb64063bb972c37e05619a2ccd9d0ea7473ac_0.app.frontendcomponentsfooter.tpl.php on line 70